connexion-allemande.com - Das Frankreichforum für Deutsche

Lieber Fritz,
nachdem Du mir nun so häufig und nachdrücklich das DU anträgst, möchte ich DIR
die Hand entgegenstrecken und Dir glaubhaft versichern, daß alle Beiträge dazu beitragen sollten, DICH davor zu bewahren, hier selbstgeschöpftes mecklemburger Landrecht einführen zu wollen. Und bei der "Umwidmung" des Hundes auf Deine Ehefrau fällt mir gleich der Begriff "Umgehungsstraftat" ein, den französischen Terminus hab ich gerade nicht zur Hand.

wynmuck schrieb:

Maurice schrieb:

Man braucht keinem Hund das Maul aufzureißen, wenn er erzogen ist!

Das ist eine wunderschöne Theorie. In Büchern aus den 70er Jahren ist auch zu lesen, daß es schon nach naturwissenschaftlichen Grundsätzen unmöglich ist, daß es in einem KKW keine Kernschmelze geben kann. Entschuldige, wenn ich vom Thema abkomme, aber soweit zur Theorie.

Ein Hund ist kein AKW und die lang geübte erfolgreiche Erziehungs-Praxis beweist es.

Maurice schrieb:

Interessant, daß für Sie Leute, die vor Gericht stehen, OPFER sind.

Nicht alle.

Nur DU, Fritz?


Im übrigen wäre es nett, wenn du nicht mehr auf meine Beiträge antwortest. Ich habe den Eindruck, du wärst  überall ein guter Adjudant, egal ob  bei Mao, Stalin, Hitler, Sarkozy, dem Papst, Obama oder sonstwo. Dieses ist meine freie Meinung, die natürlich auch falsch sein kann, und ich hoffe, ich bin dir nicht zu Nahe getreten.

Störtebecker und Al Capone fehlen in der Aufzählung Eine Meinung ist eine Meinung, die will Dir keiner nehmen.

Au revoir,
Fritz
Nachtrag, damit nicht danach gefragt wird: ein "Leserbrief" (nicht von mir!) aus dem  folgenden Link:
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/487514
"bruni ist wenigstens ehrlich. sie will einen mann mit macht, ein alpha-äffchen, das den roten knopf für atomraketen drücken darf. das hat sie nun. hat ja selbst auch bissle was zu bieten, von daher isses ok. der gelackmeierte is eher sarkozy, wenn die bruni dann abhaut, wenn er seinen präsidentenjob nicht mehr hat.."
Im übrigen wundert mich, daß ich nicht mehr im Internet gefunden habe.

Und siehst Du nicht, daß hier nach dem Motto "l'histoire qui est arrivée à des amis d'amis d'amis de nos amis" um 5 Ecken berichtet und gemeint, gemutmaßt wird
und Du Dich darauf verläßt, nachdem Du anfangs nicht einmal wußtest, wer CARLA ist und jetzt l'épouse du Président de la République despektierlich einfach Bruni nennst. Wenigstens etwas hast Du immerhin gelernt, was beweist, ganz so unbelehrbar bist DU nicht.

In diesem Sinne in gewisser Solidarität Dein (beinahe hätte ich geschrieben "Ihr") Maurice

Na siehste Fritze, da haben wir es wieder!
Du möchtest die Rechtsprechung so haben,  wie sie DIR paßt, vielleicht bis hin zum "Rübe ab!" - Nur nicht Deine eigene.

Du lieferst hier Sensationskolportage (eines  "Falles", den ich seit mehr als 10 Jahren verfolge),
überliest die erste Zeile in STERN-Text " bis heute ungeklärter Fall" -
spielst selbst Richter,
kennst keine Zeile aus den Gerichts-Akten,
daß der Beschuldigte zusamengeschlagen, gefesselt und entführt und (wenn auch in einer Stadt) im Ausland gefesselt ausgesetzt wurde, findest Du normal;
daß er als Ausländer in Abwesenheit in F. "par contumace", ein Gerichtsverfahren ohne Anwesenheit des Angeklagten,  also ohne sich zu verteidigen so verurteilt wurde (ein Verfahren, daß es in Italien auch gibt), rührt Dich nicht.
Daß der Beschuldigte - für Dich ja sofort Delinquent , es sei denn Du bist es -
in einem rechtsstaatlichen Verfahren in D. verurteilt wurde, eine Auslieferung
abgelehnt wurde, warum wohl, sagt Dir gar nichts?

Und Du vergleichst mich mit Hitlers Schergen?
Du hast Schaum vor dem Mund, wisch ihn ab!

Lieber Fritz,
Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen.

Verzichte bitte darauf, zwei verschiedene Fälle, von denen Du außer Pressegesäusel
nichts weißt, zu vermengen.

Wenn Du schon der Presse glaubst, dann schau gleich in http://www.spiegel.de

denn dort wird Dir erklärt, daß der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
in einem Urteil von 1995 die frühere Verurteilung des Mannes in Frankreich
für unzulässig erklärt hat.

Es würde mich nicht wundern, wenn Du Dich auch über dieses Gericht stellen möchtest. Aber bitte tu es nicht. Und übe bitte keine Selbstjustiz .

Besorgt grüßend Maurice

wynmuck schrieb:

... Letztens hatten wir das Thema auch in einem Gasthaus. Einer sagte: "Wenn jemand meiner Tochter etwas antut, und ich finde ihn, dann landet er bei mir in der Salzsäure. Nach drei Tagen ist nichts mehr von ihm da." Keiner hat ihm widersprochen.

Ja logisch... die hatten alle Schiss

Also Fritz, um auf den Eingangsthreat zurueckzukommen... wenn's nicht Carlas Katze war und ich lese, was dir alles widerfahren ist... und unbescholten biste jetzt auch nicht mehr... also, das wuerd ich an deiner Stelle ganz schnell die Rheinseite wechseln... bevor nicht noch schlimmeres passiert...  wirklich

wolle

wolle schrieb:

... also, das wuerd ich an deiner Stelle ganz schnell die Rheinseite wechseln... bevor nicht noch schlimmeres passiert...  wirklich
wolle

Hallo wolle, ja, wenn man alles früher gewußt hätte! Aber insgesamt möchte ich die Ruhe hier nicht missen. Alleine die gute Luft! Da lebe ich sicher 10 Jahre länger als andere! ;-) Und ich habe inzwischen auch vieles dazugelernt.
Gruß Fritz

wynmuck schrieb:

Maurice schrieb:

es gibt in Frankreich keine Pflichtimpfungen für Hunde!!!!!!!!!!
nur im Ausland, wenn Sie dort einreisen möchten, das hat aber nichts mit der Situation sur le territoire français zu tun

Hier gebe ich dir Recht, aber da ich mit den Hunden öfters über die Grenze fahre, ist für mich die Tollwutimpfung Pflicht.

Bei uns (CH) muss jeder Hund einen Pass haben, gechipt sein und diverse Impfungen bekommen haben, damit ich überhaupt wieder mit ihnen in die Schweiz einreisen kann. Das hat überhaupt nichts mit den Gesetzen in Frankreich zu tun. Das ist doch selbstveständlich, dass man sich daran hält, da ich meinen Tieren ja nicht zumuten möchte, irgendwo in Quarantäne "gesteckt" zu werden...

Noch was zu der Katze im Maul: Wir haben zwei Schäferhunde, die als Erstes gelernt haben, auf einen Befehl alles auf den Boden zu legen, was sie im Maul haben. Das ist eine reine Erziehungssache.

Ausserdem habe ich Frankreich - im Gegensatz zur Schweiz - als sehr hundefreundlich empfunden.

Irina

Maurice schrieb:

[
Nun will er uns noch lehren, daß man sich in Foren "eigentlich" zu duzen habe.

Maurice, sei doch endlich so lieb und antworte nicht auf Beiträge von mir.  Ich kann gerne darauf verzichten.  Danke schon im voraus.
Fritz

Lieber Fritz,


zu deiner Bitte an Maurice: ich glaube, du hast etwas falsch verstanden: Foren sind doch dazu da, dass man auf Beiträge antworten kann und wenn man das nicht will, muss man einfach nichts schreiben. So einfach ist das....

Irina

Beitrag geändert von Irina (2009-10-21 20:04:46)

wynmuck schrieb:

Der Arzt war trotz des französischen Urteils nie ins Nachbarland ausgeliefert worden, obwohl gegen ihn nach Angaben der deutschen Botschaft in Straßburg ein europäischer Haftbefehl erlassen wurde."

Ein klarer Fall von Rechtsbeugung, oder ?? Mach die damals zuständigen Haftrichter ausfindig, die gehören eingepökelt! Oder kannst Du Dir vorstellen, daß auch bei einem Europäischen Haftbefehl nach dem geltenden Auslieferungsabkommen geprüft werden muß, ob ausgeliefert werden darf?


Nein, keine Sorge. Aber es genügt, die Leserbriefe dazu zu lesen, z.B.:
"frauenfeindliche Justiz
Anders kann man sich "zwei Jahre auf Bewährung" nicht erklären. Der Richter muss ja wohl Vergewaltigersympathisant sein."

Ja, es wimmelt ja wie im Fernsehen nur noch von Experten/innen, die telepathisch ohne Einsicht in die Prozeßakten ihr Fallbeilurteil fällen.

Letztens hatten wir das Thema auch in einem Gasthaus. Einer sagte: "Wenn jemand meiner Tochter etwas antut, und ich finde ihn, dann landet er bei mir in der Salzsäure. Nach drei Tagen ist nichts mehr von ihm da." Keiner hat ihm widersprochen.

Ich hatte es mir fast gedacht, aber nicht gewagt, den Ausdruck "Stammtischniveau" zu gebrauchen.
Deinem Hobby-Chemiker laß ich ausrichten, daß er von Salzsäure kleinen blassen Schimmer hat. Der würde sich wundern.

Fritz, Du als Frauenversteher und ich als Auf-Frauen-Steher, wir werden das Ding schon schaukeln.
Falls Du wirklich über den Rhein machen willst, nimm nicht die Brücken, es könnte ja sein....
Und wenn Du schwimmst, paß auf, manchmal kommt eine Chemikalienwelle eines
schweizer Chemiekonzern rheinabwärts - jetzt ohne Quatsch - und wenn dann zuviel Salzsäure drin ist.... Und Vermißtenanzeigen bei Erwachsenen werden so schnell nicht bearbeitet. Da fließt viel Säure den Rhein runter, bevor..... Frag mal Euren Chemiker.

edwin schrieb:

na da brechen wir ja mal alle recorde,endlich wird hier ja mal richtig diskutiert (staun,jubel,trubel^^)
schönen abend

Du könntest ja auch mal daran teilnehmen und deine Meinung hier kundtun, anstatt in der ersten Reihe zu sitzen und zuzuschauen.
Gruß vom Fritz, der hier öffentlich natürlich nicht preisgibt, mit welcher Säure Haut und Knochen aufgelöst werden können, so daß sie "verschwinden". So naiv bin ich dann doch nicht ;-). Sonst werde ich noch als Quelle genannt.

Maurice schrieb:

Verstehen wir das richtig, Fritz, daß DU der Amateur-Chemiker am Stammtisch selbst warst?

Maurice, eigentlich will ich dir ja nicht mehr antworten, weil du zu wenig Phantasie hast. Ich habe von Chemie keine Ahnung, aber wenn jemand z.B. von Chemie Ahnung hat und z.B. eine Tiefbaufirma, glaube ich, daß er auch Möglichkeiten findet, den "Rest" zu entsorgen.
Ich schreibe dir aber wegen dem Europäischen Gerichtshof. Das französische Urteil gegen diesen Herrn Krombach ist ja wohl nicht rechtskräftig geworden, weil er sich in Frankreich nicht vor Gericht verteidigt hat. Gehe ich richtig in meiner Vermutung, daß Angeklagte, die sich nicht verteidigen und nicht vor Gericht erscheinen, also nicht verurteilt werden können? Jedenfalls dann nicht, wenn sie sich ins Ausland absetzen?
Ich habe auch solch einen Fall, habe von einer Deutschen (du siehst, ich bin da nirgendwo voreingenommen!) noch ca. 10.000 Euro zu bekommen.  Der Vorfall spielte sich hier in Frankreich ab. Bevor die Klageschrift etc. sie erreichen konnte, hat sie sich abgesetzt. Also hat sie nie von der Klage gewußt.
Sie wurde hier in Frankreich in Abwesenheit verurteilt. Eine Vollstreckung in Deutschland ist mir nicht möglich, weil die "Grundvoraussetzungen" nicht erfüllt sind, weil sie sich nicht selbst verteidigt hat oder verteidigen ließ. Ist das auch dein Kenntnisstand über die Rechtsprechung und findest du das in Ordnung? Bei Bedarf suche ich die Verordnungen raus.
Gruß Fritz

Maurice schrieb:

Beispiel: Engländer macht in E. pleite, zahlt die Handwerker und  Steuern nicht und lebt in Saus und Braus in der Nähe von wolles Wohnsitz.
Kommt der engl tax inspector und die Handwerker, lassen das Brause-Haus beschlagnahmen (pfänden) und versteigern und schon hat wolle neue Nachbarn, die ihm gefallen.

oui Maurice
aber das muss alles  vor meiner Zeit passiert sein... denn ich hab seit Jahren nur Nachbarn die mir gefallen...wirklich... besonders die rechts von mir 

Na und dieses Kidnapping halte ich natuerlich nicht fuer in Ordnung, aber das man in D fuer das betaeuben und anschliessende vergewaltigen einer 16 jaehrigen nur 2 Jahre auf Bewaehrung bekommt ... da stinkt doch was gewaltig, non?
Wenn das der Polanski in seiner Zelle hoert....

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431 … ntent.html

salut wolle

@ Wolle: schön mit der/n/m Nachbar(i)n(nen).

Zu dem Fall, bei dem Du auch nur aus der  Presse übernimmst, heute in der FAZ.de ein Bericht mit mehr Details. Lesenswert, auch die Leserbriefe, in denen teils die Volksseele kocht, andernteils aber Leute argumentieren.

Ich weiß, daß Ärzte, Psychologen, Psychiater mintunter ihre Patientinnen mißbrachen (umgekehrt aber auch, nun gut, da wahrt der Hyppokratesvereidigte nicht die Distanz).

Lies mal in der FAZ.de (also Internet) heute auch über den Fall Harry Wörz.

In Westfrankreich gab es einen Dorf-Arzt , der wurde dadurch ruiniert, daß er mehreren Männern keine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung ausgestellt hat.
Sie verschworen sich und er wurde beschuldigt, diese Männer sexuell mißbraucht zu haben.
Er hatte glücklicherweise ein Unterstützungskomitee seiner Dorfpatienten.

Als er nach Jahren und mehreren Instanzen freigesprochen wurde, war die Praxis futsch, die Ehe kaputt,  das Haus weg, das Ferienhaus (bescheiden) weg, er hochverschuldet und stand vor dem nichts.
Den Fall  von Outreau in Nordfrankreich kennst Du auch, jahrelang in den Medien,
die Kinder glaubten nachher tatsächlich, von all den Leuten die beschuldigt wurden,
mißbraucht worden zu sein. Ein Beschuldigter hielt es nicht aus, brachte sich in U-Haft um, ein anderer bezichtigte sich, in Belgien einen Mord, der nie geschehen ist, begangen zu haben.
Zum Schluß alle freigesprochen: aber sie dürfen ihren Kinder nicht sehen, weil über die Jahre die Entfremdung zu groß sei.

Wer einmal in die Mühlen gerät,......
Ich bin kein Arzt, kein Jurist, nur ein einfacher Soldat für Gerechtigkeit

Es gibt aus den 50er Jahren  einen Film mit dem versoffenen Peter van Eyck oder van Dyck, da reißt sich eine verschmähte Schülerin einen Knopf von der Bluse und beschuldigt ihn, .... den Lehrer. Beispiele aus meinem eigenem Leben möchte ich eher nicht preisgeben, da krieg ich heute noch ne Gänsehaut.

Ich sehe gerade, Du hattest das ja selbst mit der FAZ verlinkt.
Nun ja, der Mann war bekannt, die Vorwürfe auch, kann man dann nicht auf den Gedanken kommen? Aber ohne Akteneinsicht, Eindruck vom Augenschein (Auftreten) der plötzlich zahlreichen Beschuldigerinnen, das ist ne Gratwanderung
- und da lauf ich lieber unangeseilt den Dachfirst lang.

Beitrag geändert von Maurice (2009-10-22 15:31:55)