connexion-allemande.com - Das Frankreichforum für Deutsche

Ilonka, nun mal sachte, das kann Dir überall passieren!
Lies den Artikel über Harry Wörtz.
Und die Berichte, nach denen Leute in D. 9 Jahre wegen Raub- oder Banküberfalls absitzen mußten, obwohl sie ein Alibi hatten, daß sie zur Tatzeit 350 km entfernt waren.
Voll absitzen, weil sie nie gestanden haben, also "keine Reue zeigten", demnach keinen Strafnachlaß verdienten (Zweidrittelregelung), sich nicht brechen ließen.
Erst als er freikam, stellte sich seine Unschuld heraus. Auch ein Polizist, der lauter entlastende Beweismittel zusammentrug, konnte die Verurteilung nicht verhindern.
Der angebliche Täter war ungefähr so dick wie der, den die Kamera aufgezeichnet hatte. "Es steht zur Überzeugung des Gerichts fest, daß der Angeklagte..."

Maurice schrieb:

Fritz, Du als Frauenversteher und ich als Auf-Frauen-Steher, wir werden das Ding schon schaukeln.

Maurice, es regnet gerade, da habe ich etwas Zeit. Ich gebe hier mal meine Meinung über dich kund: Kennengelernt habe ich dich als Hardliner, wenn sich jeder an die Gesetze, Vorschriften etc. hält, hat er nichts zu befürchten. Wenn jemand ein Gerichtsurteil für falsch hält, hat ihn die drakonische Strafe der 2. Instanz in aller Härte zu treffen. Die Justiz irrt nicht.
Jetzt kam dieser Herr Krombach ins Spiel, gegensätzliche Urteile, und du bringst weitere Beispiele (Pforzheim), wie sich die Justiz doch irrt, dem Herrn Krombach ist nichts bewiesen, etc. Ich finde immer noch das deutsche Urteil wegen Vergewaltigung (2 Jahre auf Bewährung) für einen Skandal, entweder war man es oder nicht. Dann darf es nur Freispruch geben oder eine gerechte Strafe. Daß dieser Herr Krombach anschließend noch verurteilt wurde, weil er mit falschen Papieren wieder eine Praxis aufmachte, diesmal für 2 Jahre ohne Bewährung!!! läßt dich auch kalt. Du hast dich hier als ein Sympathisant von Herrn Krombach geoutet.
Wenn du auch mir dieses Recht zugesprochen hättest, daß ich auf einen geldgeilen SPA-Direktor traf, auf einen sado-masochistischen Dorf-Polizisten, der seine Phantasien durch mich ausleben ließ (nach der Vernehmung sagte er mir: "Ich glaube dir kein Wort"), einen deutschfeindlichen Richter, den selbst die Rechtsanwälte betiteln mit: "Il est un fou", dann wäre alles viel einfacher verlaufen.
Du hast dich hier in diesem Thread von einem Saulus in einen Paulus gewandelt. Ich weiß noch nicht, welche Rolle dir besser steht. Das ist alles nur meine Meinung. Wie ich sehe, können wir in Sachthemen, auf die ich noch eingehen werde, konfliktlos diskutieren. Es wäre aber (siehe ganz oben) wünschenswert, nicht zu persönlich zu werden.
Gruß Fritz

Maurice schrieb:

Nun zu Deinem persönlichen Fall:
Es existiert der Europäische Vollstreckungsbefehl (ich weiß jetzt nicht genau auswendig, ob das die genaue Bezeichnung ist), den man beantragen kann und der über die Landesgrenzen, sei es nach England, sei es nach Deutschland , auf den Weg gebracht werden kann. Wie das Verfahren, das eben durch die EU möglich geworden ist, genau laufen muß bzw. läuft, weiß ich auch nicht. Dessen Berechtigung wird in dem Land, in dem vollstreckt werden soll, sicher auch geprüft.

Vielleicht, wenn Du den Aufenthaltsort  der Person kennst - das sage ich jetzt ohne genaue Kenntnis der besonderen Umstände - ist es möglich, ein neues Verfahren in D. anzuleiern.
Denn offensichtlich handelt es sich ja um einen schuldrechtlichen Vorgang zwischen 2 Deutschen, wobei (meine Meinung) - wenn die Unterlagen den Schluß zulassen -
es keine Rolle spielt, wo die "Schulden" entstanden sind. Sie können ja aber immer nur dort eingetrieben werden, wo die Person lebt, es sei denn, sie hat Eigentum im Ausland, daß man pfänden lassen könnte, um es zur Versteigerung zu bringen.

Maurice, jetzt zu meinem Fall, um dir auf die Beine zu helfen:
Die Schuld ist hier in Frankreich entstanden. Die Schuldnerin wohnte bei mir in einer separaten Wohnung und war während des gesamten Verfahrens vor Gericht angemeldet. Die Vorladungen fürs Gericht wurden ihr ordnungsgemäß zugestellt. Da sie sich zu diesem Zeitpunkt aber bereits abgesetzt hatte, hat sie sie nie empfangen. Sie wurde in Abwesenheit verurteilt.
Es gibt einen Europäischen Vollstreckungstitel nach der Verordnung (EG) Nr. 805/2004. Es ist ein Formular, das in den europäischen Staaten identisch ist, so daß jemand nur die Zeilen vergleichen muß, um zu sehen, was gemeint ist, das in diesem Fall vom französischen Gericht ausgefüllt werden muß. Das ist die Theorie. Das franz. Gericht verweigerte die Mitarbeit, weil "que l'ordonnance de référé ne peut dès lors etre certifée que si des normes minimales de procédure fixées aux articles 12 à 19 du règlement (CE) 85/2004) ont été resepectées ...."
Einfach gesagt, weil die Schuldnerin sich nicht vor Gericht verantwortet hat, kann sie auch innerhalb der EG nicht zur Verantwortung gezogen worden, auch wenn es ein vollstreckbares Urteil in Frankreich gibt.
Ich hoffte auf einen Ausweg: Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (EugG-VO). Hiernach hätte mein Gericht eine Bescheinigung gem. Art. 53, 54 EuGVO auszufüllen. Wie mir "mein" Gericht erklärte, gilt diese Verordnung nur für Verfahren, die vor dem 21. Oktober 2005 abgeschlossen worden sind, also keine Bescheinigung.
Eine andere Möglichkeit wäre, das Verfahren in Deutschland neu aufrollen zu lassen. Ob sich das lohnt, weiß ich nicht, zumal ich nicht sicher weiß, wo die Schuldnerin wohnt oder ob sie überhaupt noch lebt (nicht, daß du meinst, ich hätte da nachgeholfen .... erst hätte ich meine Schulden verlangt). Sie hat, als sie hier alles Hals über Kopf verließ, ein Haus in Deutschland gekauft (im Rahmen  einer Zwangsversteigerung), ist aber nie im Grundbuch eintragen, so daß ich mal annehme, daß ihre Anzahlung noch für den Hauskauf gereicht hat, aber nicht mehr, um die Grundschuldeintragung zu bezahlen, und sie jetzt irgendwo unter einer Brücke lebt. Mein Bedauern hält sich in Grenzen, zumal sie die Wohnung mit den Katzen bei mir zurückließ.
Ich hoffe, wir können die Diskussion emotionslos fortsetzen.
Gruß Fritz

Maurice schrieb:

So! Nun habe ich mal unter "Dr. Dieter Krombach" gegoogelt und bin auf ein Interview in Francesoir.fr vom 21.10.2009 gestoßen, in dem einer der frz. Anwälte äußert, es müsse große politische Einflußnahme seinerzeit gegeben haben von frz. und dt. Seite, denn der damalige  frz. Generalstaatsanwalt Burgelin habe ihm gesagt, er habe Weisung von oben  [das heißt politische Einflußnahme in einem Staat, in dem offiziell Gewaltenteilung herrschen sollte, auf die "unabhängige Justiz"], daß der internationale Haftbefehl "im Dossier" bleiben solle, also nicht raus gehen solle.
Ich seh mich weder als Saulus noch Paulus, für die Bezeichnung als "Sympi" brauchst Du Dich nicht zu entschuldigen.

Hallo Maurice,
bevor du wieder mit den Hufen scharrst: Ich habe auch irgend etwas gelesen, daß dieser Dr. im Geheimdienst von ... was weiß ich gearbeitet haben soll. Ich hielt das für eine Verschwörertheorie. Aber selbst wenn, darf er nicht tun, was er will.
Nachtrag: Irgendwann hattest du mal geschrieben, daß dieses Thema dich schon seit über 10 Jahren verfolgt.

Beitrag geändert von wynmuck (2009-10-23 17:28:18)

Maurice schrieb:

Dein erster Fehler war, keine Kaution zu nehmen, Dein zweiter, beim Ausbleiben der ersten oder zweiten Miete nicht gleich zuzuschlagen.

Ja Maurice, sie hat immer ihre Miete pünktlich bezahlt, da kann ich ihr nichts vorwerfen. Du dichtest wieder etwas in dich hinein. Die Mietzahlungen hörten erst auf, als sie die Katzen und ihren Saustall bei mir ließen. Da war ich dann mit der Tante von der SPA bei der Polizei, und  die Auskunft war: "Sie kann ja morgen wiederkommen, da können wir nichts machen." Das Recht der Privatsphäre hat Vorrecht vor dem Leben der Katzen, die in der Wohnung in ihrer Scheiße zurückgelassen worden sind! Und ich verstehe jeden, der nie in seinem Leben in Frankreich eine Wohnung an einen Wohnungssuchenden vermietet. Lieber leerstehen lassen!
Nachtrag: Nachdem ich Räumungsklage erhoben habe, hat sie Briefe bekommen, ich weiß nicht mehr, von welcher Organisation, daß sie sich doch bitte melden möchte, damit sie sich gegen diese Klage wehren kann. Diese Info kann nur von dem Gericht weitergeleitet worden sein, denn sonst wußte keiner von der Klage. Keine Organisation hat sich an mich als Wohnungseigentümer gemeldet, wie ich eine vollgeschissene, verlassene Wohnung so schnell wie möglich betreten und säubern darf. Nach dem Gesetz durfte ich das erst nach den 3 Jahren, wenn der Mietvertrag auslief, denn die Mieterin hätte ja 1 Tag vor Ablauf des Mietvertrages herkommen könnnen und die Wohnung säubern können (theoretisch, wie will man den Gestank von einem Tag auf den anderen eliminieren?). Daß sie in der Zwischenzeit keine Miete zahlte, war egal, aber das ist in Deutschland ja auch nicht anders. Und dann natürlich nach dem normalen Procedere, Räumungsklage, Hussier, etc., das ich alles hinter mir habe.
Gruß Fritz

Beitrag geändert von wynmuck (2009-10-23 17:50:14)

@ maurice
wie konntest du so schnell antworten? Ich war doch noch gar nicht fertig. Im übrigen kenne ich die Geschichte von wolle nicht.

Beitrag geändert von wynmuck (2009-10-23 17:52:10)

Ich gehe jetzt die Klauen unserer Ziegenböcke schneiden und erfreue Franzosen (wenn sie mir als nationalistisch eingestellt bekannt sind) immer mit der Bemerkung, daß ich den Geruch der Böcke selbst jetzt in der Ranzzeit schöner finde als das eklige Parfüm der Stewardessen der Air France.
Sie sind dann empört und wissen nicht, daß ich das obendrein ernst meine!
Aber so ist es.

Maurice schrieb:

Nicht das Thema verfolgt mich, hatte ich auch nicht so geschrieben, sondern ich dieses Thema, diesen Fall, wie auch andere, ob nah, ob fern.

Wer nun wen verfolgt, ist zum Schluß wohl egal.
Gruß Fritz

wolle schrieb:

sach mal Fritz, der Hund in deinem Avartar.... ist der tot?

Nee, das weiße ist unsere Hündin, und die liegen friedlich Rücken an Rücken und schnarchen vor sich hin.